Zamknij

Dodaj komentarz

Burzliwa sesja, raport NIK i kadrowe zawirowania. Koniec sielanki burmistrza.

Krzysztof Szyszkowski Krzysztof Szyszkowski 19:44, 12.08.2025 Aktualizacja: 22:47, 12.08.2025
53

12 sierpnia 2025 roku w sali obrad Rady Miejskiej w Piszu odbyła się nadzwyczajna sesja zwołana na godzinę 8:15. Trwała blisko cztery godziny i w dużej mierze poświęcona była tematowi modernizacji Piskiego Domu Kultury (PDK) oraz odwołaniu jego dyrektor, Natalii Kucisz. Choć w porządku obrad znalazły się też drobniejsze punkty wynikające z interpelacji i zapytań radnych, to zdecydowana większość dyskusji dotyczyła PDK — momentami przypominając sejmową komisję śledczą, w której padały liczne oskarżenia i wzajemne zarzuty.

Odwołanie Natalii Kucisz

Bezpośrednim impulsem do kryzysu było odwołanie Natalii Kucisz ze stanowiska dyrektora PDK przez burmistrza Pisza. Decyzja zapadła wkrótce po tym, jak Kucisz upubliczniła wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Raport NIK ujawnił szereg nieprawidłowości w modernizacji PDK prowadzonej w latach 2017–2025.


Burmistrz Pisza Dariusz Kiński opowiedział o kulisach zwolnienia Natalii Kucisz. Do Kińskiego również kierowana była większość pytań.



Zastępca burmistrza - Elwira Świetlicka - czasem doprecyzowała wypowiedzi i odpowiedzi na pytania. Jednak to D. Kiński podejmował większość tematów. 

 


Dariusz Kaczkowski (od lewej) i Andrzej Zadroga główni zabierający głos opozycji

 


Zuzanna Konopa zabierała często merytoryczny głos w dyskusji

 


Twardymi danymi posługiwał się również Karol Święconek

 


Radny Łukasz Pietrzyk opowiadał o prowadzonej regularnie dyskusji na temat problemów PDK

 

Według danych szacunkowych, prace są zaawansowane w około 72%, lecz inwestycja pochłonęła już wielomilionowe środki i wciąż wymaga dodatkowych nakładów, w tym na wyposażenie.

Opozycja w Radzie Miejskiej, m.in. Dariusz Kaczkowski, Andrzej Zadroga, Wojciech Stawecki, Łukasz Pietrzyk oraz kilku innych radnych, zarzucała burmistrzowi, że decyzja była niesprawiedliwa i że dyrektor została potraktowana jak „kozioł ofiarny” za błędy sięgające jeszcze czasów poprzedniego burmistrza Andrzeja Szymborskiego oraz ówczesnej dyrektor Katarzyny Sobiech.

Raport NIK i ostrzejsze zarzuty

Kontrola NIK wykazała m.in. problemy z planowaniem i rozliczaniem inwestycji, wyborem wykonawców, odbiorem dokumentacji oraz płatnościami faktur mimo braków formalnych. Portal Piszanin określił całą modernizację mianem „pomnika nieudolności piskich władz samorządowych”, podkreślając, że błędy kumulowały się przez lata, a obecna dyrektor nie była ich główną autorką.

Wniosek Andrzeja Zadrogi

W trakcie sesji padł także formalny wniosek radnego Andrzeja Zadrogi, aby w związku z ustaleniami NIK burmistrz Pisza:

  • Zawiadomił Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o wykrytych nieprawidłowościach.
  • Złożył zawiadomienie do właściwej prokuratury o możliwości popełnienia przestępstw związanych z modernizacją PDK w latach 2017–2025.
  • Poinformował Radę Miejską na kolejnej sesji o wykonaniu powyższych działań, przedstawiając kopie wysłanych zawiadomień.

Wniosek został przyjęty większością głosów, co oznacza, że burmistrz będzie zobowiązany do podjęcia formalnych działań w tej sprawie.


Maciej Sparzak rónież wielokrotnie zabierał głos w dyskusji

 


Radny Wojciech Stawecki wskazywał na szkolenia, któych nie przeprowadzono wśród pracowników PDK, a o których była mowa w raporcie NIK

 


Część Rady Miejskiej ani razu nie zabrała głosu. W szczególności radni komitetu Dariusza Kińskiego

 


Poprzedni burmistrz Andrzej Szymborski wygłosił klasyczną dla niego mowę. Dużo, ładnie i niekoniecznie zgodnie z prawdą. Wskazywał na "czterokrotne" podwyżki cen od 2017 roku, na co Piszanin odpowiedział, po sprawdzeniu informacji w Internecie, że ceny wzrosły maksymalnie o 40% zarówno w przypadku dróg jak i kosztów budowania budynków publicznych. Szymborski też nawoływał do lekceważenia i umniejszania roli raportu NIK


Propozycje zmian w modelu zarządzania

Do dyskusji włączyli się także mieszkańcy. Jako redaktor Piszanina zwróciłem uwagę, że trudno znaleźć osobę, która byłaby jednocześnie sprawnym menedżerem dużych projektów inwestycyjnych i kompetentnym dyrektorem artystycznym. Zaproponował rozdzielenie kompetencji: dyrektor miałby odpowiadać głównie za działalność kulturalną, a kwestie inwestycyjne powinny być prowadzone przez Urząd Miejski, np. Wydział Inwestycyjny.

Obecny na sali prawnik wyjaśnił, że w obecnym systemie dotacyjnym takie rozwiązanie jest niemożliwe, ponieważ wymogi formalne nakazują, aby obecny model zarządzania został utrzymany. Odpowiedziałem, że w takim razie należy szukać innej drogi, bo nie można dopuścić, by każdy kolejny dyrektor po pewnym czasie był odwoływany z powodu niemożliwego do udźwignięcia zakresu obowiązków.

Do tej wypowiedzi odniósł się radny Mariusz Trupacz, proponując rozważenie innego wariantu: aby funkcje artystyczne przejął jeden z obecnych pracowników PDK, natomiast zatrudnić wyłącznie menedżera, który będzie w stanie poradzić sobie z trudną sytuacją inwestycyjną.


Radny Mariusz Trupacz proponował, by część artystyczną PDK przekazać jednemu z pracowników, natomiast sprawy budowy i inwestycji powierzyć nowemu dyrektorowi.

 

 
Głos zabierali również ludzie spoza Rady Miejskiej. Jeden z podwykonawców robót budowlanych wskazywał na błędy projektowe, próby złego szacowania i wyceniania robót. Twierdził też, że zabrakło zwyczajnie rozmowy i zrozumienia obu stron. Według niego prezes TBM Tech był gotów dokończyć inwestycję.


 


Szymon Radecki, mieszkaniec Pisza, pytał burmistrza "gdzie był i co robił cały rok" i być może jeśli nie potrafi się wywiązać z zadań to może pora na wywieszenie  białej flagi.

 

 
Kamil Szymanowski pytał między innymi, dlaczego na budowli są takie zaniedbania. Wskazał uwagę na fakt, że luźno leżące dachówki na dachu PDK stanowią realne zagrożenie, a nikt się tym nie przejmuje.

 


Przewodniczący Sebastian Zuzga, pochłonięty sprawami dość skomplikowanej sesji raczej nie brał udziału w merytorycznej dyskusji

 


Natomiast prawnik Rafał Orłowski kilkakrotnie interweniował i zabierał głos w sesji

 

Kadrowe zawirowania – przypadek Karoliny Radeckiej

Głos zabrała również Karolina Radecka, dotychczasowa dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji. Jak relacjonowała, została odwołana z tej funkcji po tym, jak zaproponowano jej stanowisko dyrektora PDK. Wstępnie się zgodziła, lecz po zapoznaniu się z sytuacją odmówiła przyjęcia tej roli. Zamiast powrotu na stanowisko dyrektora MGOSiR-u, została przeniesiona na etat urzędniczy w zakresie pozyskiwania funduszy i zarządzania projektami — co sama określiła jako degradację.


Karolina Radecka przekazała do publicznej wiadomości kulisy jej odwołania z funkcji dyrektora MGOSiR, próby postawienia na stanowisku dyrektora PDK oraz ostatecznego "przesunięcia" na stanowisko urzędnicze.

 

Radecka podkreśliła, że w MGOSiR-ze trwają obecnie duże inwestycje w trybuny i zaplecze stadionu, które wymagają obecności dyrektora. W efekcie, w bliskim sobie środowisku instytucji miejskich, obecnie brakuje zarówno dyrektora PDK, jak i MGOSiR-u.

Co dalej?

Na ten moment nie wiadomo, kto obejmie funkcję nowego dyrektora PDK ani czy władze miasta zdecydują się na wprowadzenie zmian w modelu zarządzania. Pewne jest jedno — modernizacja Piskiego Domu Kultury wciąż trwa, a spór o sposób jej realizacji, odpowiedzialność za opóźnienia i koszty pozostaje otwarty.

Przed sesją radni i mieszkańcy nie wiedzieli, kto poprowadzi PDK. Po sesji pojawiły się dwa pytania: kto obejmie stanowisko dyrektora Piskiego Domu Kultury oraz kto stanie na czele Miejsko-Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji? Burmistrz będzie miał bardzo trudne zadanie, aby znaleźć „alfę i omegę” — lub raczej dwie — zdolne udźwignąć te obowiązki.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (53)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Mieszkaniec Mieszkaniec

5 11

Łatwo pluć z brzegu, gdy ktoś inny wpadł w bagno po poprzednikach. On przynajmniej walczy, żeby nie utonąć, a ty tylko stoisz z megafonem i liczysz bąbelki.
Referendum? Jasne – bo najlepiej wylać wodę z łodzi w połowie rejsu i udawać, że to ratunek. Reszta kadencji to nie problem – problem to tacy „doradcy” jak ty i radni Kaczkowski i Zadroga sami nic nie potrafią tylko komuś kłody pod nogi rzucać.

22:08, 12.08.2025

BKL PLBKL PL

12 5

Dla kasy!! Żeby spłacać kredyt na dom z publicznych pieniędzy.

05:42, 13.08.2025

Pozostałe komentarze

ZygmuntZygmunt

20 15

Radni są po to żeby pomagać dla Pana Burmistrza oraz dla Miasta Pisz, wspierać w trudnych sytuacjach a nie tylko tyle kasy brać z siedzenie na tyłku,wstyd Radni,a zgłasza dla Zadrogi oraz Kaczkowskiego.za darmo powinni tam przebywać

21:04, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

Ojciec ZygmuntaOjciec Zygmunta

3 7

Zygmunt książkę czytać a nie głupoty wypisywać gówniarzu. Zaraz z pasem przyjdę

21:26, 12.08.2025

Obecny Obecny

5 6

No chyba odwrotnie, burmistrz wie jak brać kasę nie rąbiąc nic.

21:56, 12.08.2025

StefanStefan

15 17

Popieram wcześniejszy komentarz, pomagać a nie szkodzić,szkodniki

21:06, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Tu jest jeden szkodnTu jest jeden szkodn

1 2

Tu jest jeden szkodnik

18:49, 15.08.2025

PiszakPiszak

15 6

Cala ta sytuacja pokazuje jaka mizerota jest w tym miescie, nikt z urzędników przez tyle lat modernizacji nie potrafi poprowadzić prawidłowo tej inwestycji, brak fachowej kadry zarządzającej, ludzie z przypadku, bylejakość na każdym kroku nawet panowie z pisu ze swoimi mądrościami nie są wstanie znaleźć wyjścia z patowej sytuacji a tylko zbijają kapitał polityczny

21:25, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kieliszek z PGR KaliKieliszek z PGR Kali

14 2

U nas w PGR Kaliszki jest dużo młodych i zdolnych na wszelkie funkcje. Przykładowo Rysiek ten co bimber pędzi to bardzo zaradny człowiek i taki PDK to by wybudował sam że szwagrem. A tu urzędniki nie potrafią nic. Wszystkich do PGR na reedukacje. Może by się do czegoś przydali.

21:30, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jot 23Jot 23

12 23

Kochani,dzisiejsza sesja rady miejskiej pokazała prawdę o intencjach radnych opozycyjnych wobec Burmistrza Dariusza Kińskiego. Radni ci pokazali, że zależy im tylko na zemście na byłym Burmistrzu Andrzeju Szymborskim oraz na doprowadzeniu do sparaliżowania pracy Burmistrza Kińskiego, który w pocie czoła pracuje na rzecz mieszkańców gminy Pisz, prowadząc liczne inwestycje. Niestety niektóre osoby, którym Burmistrz Kiński zaufał z tylko im znanych powodów nadużyli tego zaufania i złamali prawo.Burmistrz Kiński zmuszony był do podjęcia odpowiednich działań wobec tych osób. Jak słusznie zauważył radny Szymborski, raport NIK jest dokumentem nadającym się tylko "do kosza". Kontrolerzy NIK nie mieli odpowiednich uprawnień do formułowania zawartych tam twierdzeń. Winni całego zamieszania wokół modernizacji budynku PDK są tylko wykonawcy i odwołana Dyrektor PDK, a nie Pani Marszałkini , której działania w trakcie modernizacji PDK były wzorcowe. Nie ma żadnego zagrożenia co do zwrotu dotacji do Urzędu Marszałkowskiego, gdyż inwestycja musi być zakończona do listopada 2026. Gwarantem braku żądań zwrotu dotacji jest Pani Marszałkini, która nie dopuści do tego, żeby Gmina Pisz miała być w jakikolwiek sposób poszkodowana. Ostatnio Sąd okręgowy w Olsztynie potwierdził, że to pierwszy wykonawca jest winny zerwania umowy. Tak więc kochani, sprawa raportu NIK jest zakończona, a jedynym zmartwieniem mieszkańców gminy Pisz i turystów jest to , jaką imprezę kulturalną lub rozrywkową organizowaną przez Burmistrza Kińskiego wybrać, a jest ich bardzo dużo. Przede wszystkim zbliżają się dożynki gminne w dniu 23 sierpnia, jedno z najważniejszych wydarzeń Gminy Pisz w bieżącym roku.

22:09, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Darek Darek

8 7

Mówiłem, żebyś przestał

06:06, 13.08.2025

Co dalej bedzie?Co dalej bedzie?

18 3

Sytuacja widać zrobiła się już krytyczna. Urząd nie może przejąć inwestycji, a szkoda. W urzędzie jest wydział inwestycji, są specjaliści od projektów i eksperci budowani. W PDKu to raczej nie ma ludzi kompetentnych do podjęcia się takiego tematu, stąd ta klapa na całego. Od samego początku inwestycja wymagała fachowców, a była dyrektorka,która zaczynała tą budowę teraz siedzi cicho, a tak się pokazywała w kasku na fb na tej budowie. Nowa dyrektorka odwołana, nie dała rady, brak doświadczenia i pewnie odpowiedniej kadry by zadaniu sprostać. Czy na rynku pracy w gminie piskiej znajdzie się odpowiedni specjalista i podejmie się pociągnąć to dalej? Oj wątpię. Każdy nowy burmistrz jaki by nie był miałby z tym problem, bo taki gniot się ciągnie od lat. Zamiast szukać winnych jak to opozycji od samego początku próbuje robić, może warto się zastanowić co dalej i wspólnie działać, a nie przeciw. Plan naprawczy, ale jaki? Gadać każdy może, ale co z tego gadania? Napewno jeśli.jest kontrola nik to jest podstawą do podjęcia działań i sprawa powinna trafić do prokuratury, ale co dalej z pdkiem? Tylu radnych jest, w tym kilku bylych kandydatów na burmistrza, jakie oni by działania podjęli? Nie zwalniali by nowej dyrektorki? Przecież nie dopełniła obowiązków, a podjęła się tak trudnej roli... za którą była odpowiedzialną. Ehhh tyle pieniędzy, a jeszcze można stracić dotacje i co teraz ?

22:13, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:3
Odpowiedz

NikolaNikola

11 7

No to raczej burmistrza rola żeby odpowiedzieć co dalej! To on pozostawił PDK z dnia na dzień bez dyrektora, jaki by on nie był, to niech teraz bierze odpowiedzialność za swoje czyny. A PDK stoi z inwestycja bo nie ma dyrektora a burmistrz teraz chce pomocy. To po co taki burmistrz który robi bałagan

23:04, 12.08.2025

Co dalej?Co dalej?

10 5

Nikola, PDK zostal chwilowo bez dyrektora,ale zapewne Burmistrz prowadzi jakieś rozmowy, kto mógłby przejąć tymczasowe p.o dyrektora. Ale pewnie latwo nie jest... Przecież skoro ktoś nie wykonywał powierzonych obowiązków, co widać było w wypowiedzeniu, to nie może dłużej zostać na stanowisku. Ta pani nie poradziła sobie. To co było na wypowiedzeniu tej pani, dostępnym dla opini publicznej i piśmie przedstawionym dziś u burmistrza, ewidentnie, brak tych działań jest negatywne. Taka osoba nie może być dyrektorem. Potrzeba zmiany.
A radni powinni współpracować, a nie rywalizować.

02:14, 13.08.2025

BKL PLBKL PL

2 4

Ta Pani akurat wiedziała co robi nie podpisywała tego co Kiński z Szymborem chcieli żeby było podpisane.
W momencie podpisania winna była by właśnie dyrektor. A na chwile obecną te zarzuty są bezpodstawne. Dlaczego sami tego nie podpisywali i dlaczego o tym nie mówią?

09:32, 14.08.2025

czytelnikczytelnik

22 13

Szymborski do czego się nie dotknął to zamienił w gówno, a Kiński to jego klon. To są ludzie nieodpowiedzialni, cyniczni którzy nigdy nie powinni burmistrzami. Roztrwonili nie tylko publiczne pieniądze, ale oni niszczą ludzi. Dobrze, że p.Radecka uniknęła tego co spotkało p.Kucisz. To ohydne, jak oni instrumentalnie traktują ludzi . Tylko referendum!

22:26, 12.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

PiszakPiszak

15 13

Nie rozumiem dlaczego umiejszana jest rola Pani Dyrektor Natalii. Tak jakby ona była kozłem ofiarnym ponieważ miała tańczyć zumbę a nagle ktoś zrzucił na nią inwestycję. Pani Natalia doskonale wiedziała w jakim miejscu inwestycji jest PDK, wiedziała o problemach zarówno od wewnątrz jako pracownik ale również z mediów jak każdy mieszkaniec. Uważam że każda poczytalna świadoma osoba zdaje sobie sprawę że wraz z objęciem stanowiska dyrektora i pensji dyrektora wiąże się również większa odpowiedzialność i większy zakres obowiązków. Rozumiem że bronicie z symapatii osobistej, lub sama p.Natalia sie tu stara wybronić. Ale nikt jej w nic nie wrobił, a narracja że nie wiedziała że będzie ciężko bo miała tylko występować na festynach jest fałszywa. Staracie się umiejszyć rolę p.Natalli ale jest winna swojej chciwości i przerośniętych ambicji. Nie stanęła na wysokości zadania za co burmistrz ją słusznie usunął.

05:47, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Otóż to Otóż to

14 6

100 procent racji. Robi się z niej męczennika i ludzie to łykają jak pelikany.

06:09, 13.08.2025

A czemuA czemu

13 6

Na BIP jest informacja o wygranym przetargu na dokończenie dachu z lutego tego roku. Chyba dalej to nie jest skonczone.Czemu o tym burmistrz nie wspomniał, tylko o niedociagnieciach poprzedniej władzy?

06:11, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

PawełPaweł

6 17

Ludzie przestańcie tak oczerniać.Krakowa od razu nie zbudowali.tylko piszecie glupoty

10:00, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Rada Miejska Rada Miejska

20 7

Każda sesja Rady Miejskiej to aktywność max 3-4 osób. A co z resztą tych przymułów? Języka w gębie zapomnieli?

10:33, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Referendum ws odwołaReferendum ws odwoła

22 8

Drodzy mieszkańcy, powoli, ale do przodu kształtuje się grupa mieszkańców niezadowolonych z rządów Pana Kińskiego. Wkrótce na FB pojawi się fanpage dotyczący akcji referendalnej. Wszystkie ręce na pokład - gmina stoi nad przepaścią.

11:56, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

Bobas Bobas

13 5

Oj ja myślę że raczej nie tak powoli ale w bardzo szybkim tempie. To nie komedia a dramat. Bycie burmistrzem to nie zabawa w piaskownicy

12:41, 13.08.2025

RośRoś

10 5

Bardzo dobrze, trzeba w trybie pilnym działać! Niestety nieudolność rządów Pana Kińskiego widać gołym okiem - Pisz nie wypiękniał (nawet fontanny na rynku nie uruchomiono), inwestycje nie pokończone, jedynie co mamy na bogato to relacje z festynów oraz zdjęcia facjaty burmistrza przy każdej możliwej okazji. MEGALOMANIA tak się to nazywa. Piszanin w debatach podsumował, że wg Kińskiego rola burmistrza to rola reprezentacyjna - prorocze słowa!

Proszę aby schować ambicje i swoje ego do kieszeni, wyłonić FACHOWCA który zna się na rzeczy, a nie kogoś komu wydaje się, że się sprawdzi. Osobę z pomysłem, jak to wszystko rozwiązać!!! Wtedy referendum będzie mieć sens,potrzebna jest naprawdę dobra alternatywa. Inaczej zamienił stryjek siekierkę na kijek (już Kiński jest taką rozczarowującą zmianą).

13:27, 13.08.2025

Pracownik urzędu. Pracownik urzędu.

21 7

Dziś od rana czuć napięcie w urzędzie, każdy patrzy każdemu na ręce. Burmistrzowi lepiej schodzić z drogi. Powoli wychodzą na jaw brudy zamiecione pod dywan. Jest wiele trupów w szafie o których pracownicy wiedzą ale boją się je ujawniać, kary są personalne..

13:11, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Pracownik urzędu..Pracownik urzędu..

14 7

Tych trupów w szafie jest więcej... Musimy wiedzieć cicho....

13:12, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MałrycyMałrycy

8 17

Zadroge.wywiesc na bakutyl,razem z Kaczkowskim.

13:36, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ta sesja Ta sesja

7 7

Ta sesja to strata czasu, rozgonić całe te towarzystwo, bo ono nic nie ogarnia. Mam wrażenie, że nawet proces inwestycyjny budowy wychodka byłby zbyt trudny. Najgorsze jest to, że nie ma tutaj nikogo konkretnego do przejęcia funkcji, bo każdy sensowny wyjechał i śmieje się czytając newsy z piskiego grajdołka.

14:51, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Dariusz Dariusz

3 1

Startuj mądralo

15:31, 13.08.2025

PiskoPisko

1 0

Ja tam wolę piwko pić

16:47, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

7 9

Ku mojemu zdziwieniu najbardziej merytorycznie wypowiadał się się były burmistrz. A w powyższym artykule redaktor nie wspomniał, iż nawet jego liczby znalezione w internecie mają się nijak do realiów piskich.

17:37, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

OloOlo

5 4

Szczególnie o kosztach jednego kilometra dróg. Swietnie go wypunktował Piszanin, a znokautował go jakiś urzędnik, że to swoje mądrości może włożyć między bajki dla dzieci. Wiesz ile kosztuje ten odcinek drogi przy którym jest piski pałac kultury no to tak gdzieś 25 milionów złotych. Wyliczyłem to na podstawie teorii byłego burmistrza.

17:48, 13.08.2025

MazurekMazurek

14 6

Jedynie referendum, odwołanie Kińskiego i wybór nowego burmistrza może coś zmienić w Piszu. Są wśród nas ludzie odpowiedzialni, mający doświadczenie, potrafiący zarządzać i przede wszystkim są przyzwoici i normalni, chcący pracować przede wszystkim dla dobra wspólnego. Każdy dzień Kińskiego na stanowisku burmistrza Pisza to kolejny nieuchronny krok do katastrofy. Wszyscy to już wiedzą nawet jego elektorat. Urzędnicy o tym też już doskonale wiedzą. A więc róbmy to referendum.

17:40, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxx

9 5

Dlaczego była dyrektorka PDK-u wzięła na siebie całą odpowiedzialność za przedmiotową inwestycję ? Od początku wiadomo było, że nikt bez doświadczenia w tym przedmiocie nie poprowadzi tego rodzaju inwestycji. Wystarczy przeczytać 2 strony Raportu NIK-u, który potwierdza to o czym wcześniej wiedzieli zorientowani w temacie. Burmistrz taki cwaniaczek - zdjął z siebie odpowiedzialność, ale co w tej sprawie zrobili radni, żeby do takiej sytuacji nie dopuścić ? Zupełnie nic !!! To oni biorą kasę i powinni dbać o interes finansowy gminy. Dbali o własny- podwyższając sobie diety. Od lat te same gęby na zdjęciach i teraz udają ,że chcą dbać o mienie samorządowe. Niestety, takich wybraliśmy przedstawicieli i mamy to co mamy. Burmistrz miał dobre intencje co do inwestycji, ale wykonanie to fuszerka. To jest kryminał czystej wody. Obecny burmistrz bez doświadczenia, dlatego zastępca powinien być nie polityczny lecz merytoryczny. Wielki błąd. W kwestii dyrektorki Ośrodka Sportu, tam trwa inwestycja. Powtórka z PDK-u ?

17:45, 13.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


GandskGandsk

3 3

Dlaczego komentarz Gdańszczanina został usunięty? W pełni opisał mentalność Piszaków

09:16, 14.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

WiedźminWiedźmin

3 6

Tu chodzi o trudne sprawy dot. Katarzyny Sobiech Wicemarszałkini Sejmiku z PO która zgotowała nam ten los

11:50, 14.08.2025

PiszaninPiszanin

4 2

Proszę nie doszukiwać się "drugiego dna". Komentarze zostały usunięte ponieważ treść była chamska, obraźliwa, pełna złych treści wobec ludzi mieszkających w naszym mieście.

15:02, 14.08.2025

BzikBzik

9 2

O ja pier***e hahahahahahaha tera to soltys wymyslil hahahhahahha w pdk dyrektoruje sekretarka a w mosir kierowca hahahhahahha stolarz soltys zumba fryzjerka i do kompletu sekretarka i kierowca hahahhahahhah

15:44, 14.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ssss

2 3

Potwierdzone info?

17:07, 14.08.2025

BzikBzik

4 3

Seretarka juz oficjalnie hahahhahaha a z kierowco chyba jeszcze sie boja hahahahhahahhaha

17:11, 14.08.2025

Jot 23Jot 23

4 8

Szanowni mieszkańcy, przede wszystkim należy pochwalić administratora tego portalu za usunięcie kilku wpisów, w których w niewybredny sposób została zaatakowana nasza Marszałkini. Jak pokazała ostatnia sesja Rady Miejskiej,a zwłaszcza wystąpienie radnego Andrzeja Szymborskiego, naszej Marszałkini nie można zarzucić żadnych nieprawidłowości przy realizacji modernizacji budynku PDK. Zawarte w raporcie NiK zarzuty postawione Marszałkini okazały się niezgodne ze stanem faktycznym. Jak stwierdził radny Szymborski kontrolerzy NIK nie posiadali uprawnień ani nie wykazali się znajomością zagadnień będących przedmiotem kontroli. Radny Szymborski w sposób niebudzący żadnych
wątpliwości udowodnił, że nasza Marszałkini,w trakcie modernizacji budynku PDK, wykazała się licznymi umiejętnościami menadżerskimi i znajomością prawa (w przeciwieństwie do Jej następczyni). Na sesji Rady Miejskiej okazało się też, że radnym opozycyjnym zależy jedynie na "biciu piany". Oskarżyli Burmistrza Pisza Dariusza Kińskiego o brak działań dotyczących powołania nowego Dyrektora PDK. Były to nieprawdziwe oskarżenia, gdyż Burmistrz Kiński z dniem dzisiejszym powołał nową p.o. Dyrektorkę PDK, która zajmie się dokończeniem modernizacji budynku PDK. Kończąc, z przykrością należy zwrócić uwagę, że nie są zgodne ze stanem faktycznym twierdzenia, że Burmistrz Kiński nie ma nic wspólnego z modernizacją Stadionu Miejskiego. To Burmistrz Dariusz Kiński przygotował projekt budżetu Gminy Pisz na 2025, uchwalony następnie przez Radę Miejską w Piszu, w którym znalazła się ta inwestycja.To w styczniu 2025 r. zostały podpisane 2 umowy dotacyjne, na mocy których MGOSiR w Piszu przyznano ponad 9 milionów złotych dotacji z budżetu Gminy Pisz na modernizację obiektu Stadionu Miejskiego w Piszu.Oczywiste jest, że Burmistrzem Pisza w styczniu 2025 r. był Dariusz Kiński.

18:03, 14.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

BzikBzik

4 4

Hahahhaha szymborski stolarzyna z wyksztalceniem srednim wyrocznia ahhahahahahhahahaha lepiej wierzyc stolarzowi niz wyksztalconym urzednikom z nik hahahhahahhahaha dobrze ci musza smarowac za gadanie takich histori hahahhahahhahah soltys powinien wrocic na to swojo wioche hahahhahhahaha dawac referendum bo stolarzo rekami soltysa ameboza nas zarazi jak jot 23 hahhahahhaha

19:08, 14.08.2025

ShrekShrek

1 3

Podsumowując całą sytuacje dotyczącą PDK cytatem Osła ze Shreka - ,, Krowy doić"

17:07, 16.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

https://www.nik.gov.https://www.nik.gov.

1 1

Polecam

09:06, 20.08.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%