W 2025 zapłacimy więcej za nieruchomości. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Piszu radni zagłosowali za podwyższeniem podatków od nieruchomości. Za nieruchomości przeznaczone na działalność gospodarczą stawka wzrośnie o 5% (z 16,20 zł/m2 na 17,01zł), a mieszkań i powierzchni mieszkalnych wzrost o około 25% (z 0,65 zł za m2 na 0,81).
Ta propozycja zmian stawek podatkowych była szeroko konsultowana z radnymi i przedstawicielami przedsiębiorców - powiedział Dariusz Kiński - burmistrz Pisza. - Przedsiębiorcy tę propozycję zaakceptowali. Chcemy zmieniać naszą gminę, realizować kolejne inwestycje, przed nami szkoły, dom kultury do dokończenia, więc chcemy pozyskiwać środki zewnętrzne ale też szukać ich w taki sposób możliwy w jakim pozwala nam prawo.
Żyjemy w dość biednym regionie, przy rosnących kosztach życia, podwyżek cen energii wzrost podatku o 25% do jest dość dużo Karol Święconek. Chciałbym zwrócić uwagę na brak rozróżnienia stawek dla nieruchomości rekreacyjnych. My mieszkańcy Gminy Pisz płacimy również podatek dochodowy, który w pewnym stopniu zasila budżet gminy. Zamiast podnosić podatek mieszkańcom powinniśmy podwyższyć opłaty w nieruchomościach w turystyce i rekreacji.
Chciałbym zobaczyć tych entuzjastycznie nastawionych przedsiębiorców do podwyższania podatku - mówił Andrzej Zadroga. Zabrakło merytorycznych konsultacji, media nic nie piszą, mam wrażenie że robi się to w pośpiechu. Podnoszenie podatków tylko dlatego że ich nie podnosiliśmy przez 12 lat to żaden powód. Budźet (uchwalony przed chwilą - bez zmian stawek) jest spięty i wynika z niego że nie potrzeba podnosić stawek podatku. Dokończenie PDK również wpisane jest w budżet (ustalony bez podnoszenia podatków). Pragnę zauważyć, że wpłaty śmieciowe (płacone przez 70% mieszkańców) wygenerowały 2,5 mln zł nadwyżki. Zamiast dyskutować o obniżce opłaty śmieciowej, podnosimy podatki od nieruchomości!
Projektu broni przewodniczący Rady Sebastian Zuzga - Nigdy nie było aż tak klarownego i szczegółowego przygotowania się do jakiejkolwiek kwestii związanej z finansami. Dostaliśmy wyliczenia, tabele, porównania z innymi miejscowościami, górne granice stawek ogłoszone przez ministra finansów. Były spotkania, prezentacje. Jeśli chodzi o brak podstaw do podnoszenia podatków - wybrzmiało na jednej z komisji że jesteśmy przed uzupełnieniem naszego budżetu o kolejne projekty - Wielkie Jeziora Mazurskie, Zielone Infrastruktury, sanitacje jezior, Energia z natury, rozwój Mazurskiej Pętli Rowerowej, Kłobukowe Rejzowanie. Na te inwestycje nie są w pełni uwzględnione środki w tym budżecie. Mało tego ta podwyżka podatku nie zapewni w pełni naszego zapotrzebowania na to co mamy do zrealizowania.
- I tak jesteśmy najtańszą gminą w okolicy (jeśli chodzi o podatki) - kontynuował Zuzga. Według wytycznych Ministerstwa Finansów moglibyśmy podnieść te podatki nawet o 46% - korzystamy z łaski burmistrza i radnych i ich świadomości by drastycznie nie podnosić stawek. Łatwo też manipulować liczbami. Podatek za przeciętne mieszkanie w Piszu wzrośnie średnio o 16 zł - to mało w porównaniu z np. waloryzacją rent i emerytur czy wzroście 500+ na 800+.
Stawki podatku od nieruchomości w gminie Pisz (po podwyżce):
Grunty:
Związane z działalnością gospodarczą: 0,68 zł/m².
Pod wodami powierzchniowymi: 5,68 zł/ha.
Pozostałe (np. działalność statutowa organizacji pożytku publicznego): 0,31 zł/m².
Niezabudowane na obszarach rewitalizacji (zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego): 3,73 zł/m².
Budynki lub ich części:
Mieszkalne: 0,81 zł/m².
Związane z działalnością gospodarczą: 17,01 zł/m².
Zajęte na obrót kwalifikowanym materiałem siewnym: 10,75 zł/m².
Związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych: 4,67 zł/m².
Pozostałe, np. działalność statutowa organizacji pożytku publicznego:
Ogólne: 9,20 zł/m².
Budynki gospodarcze (bez działalności gospodarczej): 5,25 zł/m².
Garaże (bez działalności gospodarczej): 6,06 zł/m².
Budowle:
2% wartości budowli.
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Drodzy mieszkańcy gminy Pisz, ten atak na Burmistrza Pisza Dariusza Kińskiego jest nieuzasadniony. Burmistrz Kiński dla dobra Gminy Pisz poświęca prawie cały swój czas wolny, praktycznie nie ma prywatnego życia, ostatnio pozyskał kolejną dotację na modernizację boiska Orlika przy ul. Mickiewicza, został już rozstrzygnięty przetarg na modernizację ul. Młodzieżowej (w tym kładki dla pieszych). Niestety niektórzy radni, zamiast wspierać działania Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz, wykorzystując populistyczne argumenty rozpoczęli kampanię niesłusznych oskarżeń wobec naszego Burmistrza. Radni ci chcą zbić polityczny kapitał opierając się na wyrwanych z kontekstu fragmentach raportu NIK z kontroli modernizacji budynku PDK, w którym kontrolerzy NIK opisali niewielkie nieprawidłowości dotyczące tej inwestycji. Chcą oni też zaszkodzić współpracy Burmistrza Kińskiego z byłym Burmistrzem Andrzejem Szymborskim, która pokazuje jaka powinna być współpraca między urzędującym burmistrzem a Jego poprzednikiem.Kochani,nie dajcie się zmanipulować się tym przegranym politykierów, których celem jest zaszkodzenie ciężkiej pracy Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz i jej mieszkańców.
Jot 23
23:00, 2025-08-06
NaPISZmy wspólnie w sprawie kolei
zawsze byliśmy zmarginalizowani
TrueStorki
22:19, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
20:09, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
19:36, 2025-08-06
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz