Użytkownicy online
58
Użytkownicy online
58
Czy w Polsce nadchodzi koniec tradycyjnych prac dyplomowych? Wykładowcy ostrzegają, że w dobie sztucznej inteligencji dotychczasowy system nie ma już sensu i zapowiadają rewolucję.
Jeszcze do niedawna licencjat lub magisterka były obowiązkowym ukoronowaniem studiów. Dziś coraz głośniej mówi się, że taka formuła w dobie sztucznej inteligencji powoli się wyczerpuje.
– Licencjaty i magisterki będzie pisać sztuczna inteligencja. Część studentów już sięga po to rozwiązanie. Trzeba będzie odejść od takiej formuły – wskazują eksperci cytowani przez Radio ZET.
Dr hab. Artur Modliński z Uniwersytetu Łódzkiego przyznaje, że problem jest powszechny:
– Czy mi się zdarzyło, że dostałem pracę, w której wykorzystano AI? Oczywiście. Teraz większość zebrań naukowych czy rad wydziału poświęcone jest temu, w jaki sposób radzić sobie w tej rzeczywistości – mówi.
Wielu wykładowców potwierdza, że nawet prace pisane samodzielnie przez studentów często są później poprawiane przez czaty AI, które potrafią całkowicie zmienić ich treść i styl. To sprawia, że dotychczasowe systemy antyplagiatowe stają się coraz mniej skuteczne.
Cytowana przez Radio ZET prof. Regina Lenart z Uniwersytetu Jagiellońskiego nie ma wątpliwości:
– W dobie sztucznej inteligencji i lawinowego powstawania różnorodnych aplikacji, niestety, forma pracy pisemnej w zupełności się już nie sprawdza.
W środowisku akademickim toczy się dyskusja nad nowymi formami weryfikacji wiedzy. Wśród pomysłów pojawiają się m.in. egzaminy ustne oparte na pytaniach problemowych, projekty praktyczne realizowane we współpracy z firmami czy artykuły naukowe zamiast tradycyjnych prac.
Choć wykładowcy podkreślają, że zmiany są nieuniknione, ich wdrożenie może potrwać. Problemem są zarówno przepisy, jak i dostosowanie procedur na uczelniach publicznych.
Jedno jest pewne – wraz z rozwojem AI dotychczasowe podejście do sprawdzania wiedzy studentów musi zostać całkowicie przemyślane.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz Maura Nicolaita z Pixabay
0
0
0
0
0
0
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu piszanin.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Drodzy mieszkańcy gminy Pisz, ten atak na Burmistrza Pisza Dariusza Kińskiego jest nieuzasadniony. Burmistrz Kiński dla dobra Gminy Pisz poświęca prawie cały swój czas wolny, praktycznie nie ma prywatnego życia, ostatnio pozyskał kolejną dotację na modernizację boiska Orlika przy ul. Mickiewicza, został już rozstrzygnięty przetarg na modernizację ul. Młodzieżowej (w tym kładki dla pieszych). Niestety niektórzy radni, zamiast wspierać działania Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz, wykorzystując populistyczne argumenty rozpoczęli kampanię niesłusznych oskarżeń wobec naszego Burmistrza. Radni ci chcą zbić polityczny kapitał opierając się na wyrwanych z kontekstu fragmentach raportu NIK z kontroli modernizacji budynku PDK, w którym kontrolerzy NIK opisali niewielkie nieprawidłowości dotyczące tej inwestycji. Chcą oni też zaszkodzić współpracy Burmistrza Kińskiego z byłym Burmistrzem Andrzejem Szymborskim, która pokazuje jaka powinna być współpraca między urzędującym burmistrzem a Jego poprzednikiem.Kochani,nie dajcie się zmanipulować się tym przegranym politykierów, których celem jest zaszkodzenie ciężkiej pracy Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz i jej mieszkańców.
Jot 23
23:00, 2025-08-06
NaPISZmy wspólnie w sprawie kolei
zawsze byliśmy zmarginalizowani
TrueStorki
22:19, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
20:09, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
19:36, 2025-08-06
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz