Równie dobrze można byłoby powiedzieć, zamiast wyburxyc zamek w Malborku i postawić hotel o bardziej praktycznej bryle to utrzymuje się stare mury. Zamiast utrzymywać Wawel można to przrciez wyburzyc i w tym miejscu postawić apartamentowce lepiej wykorzystujące miejsce. To samo z ratuszem w Olsztynie - po co inwestować w stare mury, bo przecież lepiej postawić coś bardziej praktycznego z betonu i szkła. Co ja mówię, po co utrzymywać Luwr - wyburzyc i podzielić na działki. Będzie taniej. Po co dworca kolejowe, po co zabytkowe pałace, zamki, pomniki (w tym pamiątki poprzemyslowe lub poindustrialne). Najlepiej warszawiakom na działki sprzedać. To takie myślenie rodem z początków lat 90 tych, ktore było domena pewnej politycznej grupy. Szczęśliwie koncepcja ta zbankrutowała. I szczęśliwie nie tylko u nas. Czytając tego rodzaju wypowiedzi zastanawia mnie jedno, czy ktoś rzeczywistości myśli (w co trudno mi uwierzyc), czy jest to brak świadomości (co może troche usprawiedliwiać takie postawy), czy jest to po prostu rodzaj prowokacji intelektualnej celem wywołania określonych reakcji i próba zaistnienia. Mam nadzieję, że właśnie to ostatnie.

Porównujesz zamki, Luwr oraz Wawel do wieżyczki bez znaczenia historycznego, estetycznego itp.? Idź się ośmieszać gdzie indziej. Na ten przykład zamek w Rynie jak był w rękach samorządu to popadł w ruinę, jak trafił w prywatne to został odrestaurowany oraz wykorzystany biznesowo i teraz przynosi zysk społeczeństwu w postaci podatku. Gdyby zrobił to samo samorząd, to by tylko dokładał do tego interesu, bo prawnie nie jest powołany do czerpania zysku ze swoich inwestycji. Społeczeństwu zdecydowanie bardziej opłaca się ta pierwsza opcja.

Mazur. Dlaczego nie odnowili tartaku Andersa tylko go spalili przygotowując grunt pod port?

Proszę wskazać konkretnie takiego inwestora i konkretne lokalizacje i konkretne obiekty uzytecznosci publicznej wybudowane przez takiego inwestora za podobne środki. Karty na stół.

A po co prywatny inwestor miałby stawiać obiekt bezużyteczności publicznej za czterokrotność ceny rynkowej?

Ktoś rozpowszechnia informację że rzekomy prywatny inwestor jest w stanie wybudować za mniejsze środki 4 takie wieże. Zatem chciałbym wiedzieć co to za inwestor i gdzie zlokalizowane są te inwestycje. Tylko tyle.

Również chciałbym znać tak głupiego inwestora, który by wydał tyle pieniędzy na tak bezużyteczny bubel. Widocznie niektórzy włodarze to ewenementy w niegospodarności na skalę światową.

Byli z kolei też tacy włodarze, którzy jakby mogli to by sprzedali nawet drogi lub wodociągi. Byli też tacy, którzy posprzedawali warszawiakom najlepsze nieruchomości, w tym nabrzeża i teraz nawet nie na gdzie urządzić sensownej plaży, czy prowadzić innych inwestycji rozwojowych. Rozumiem, że tacy byliby gospodarni bo sprzedali za parę groszy strategiczne lokalizacje. Takie myślenie to jest myślenie krotkowzroczne rodem z PRL lub początków lat 90 tych. I właśnie dlatego mamy to co mamy czyli budy i szczęki oraz ohydne sezonowe tekturowe geszefty w najlepszych miejscach, po taniości, byle co, z byle czego, budy z odmrazana rybą i goframi etc. To jest na krótką metę. I dlatego u innych jest ładnie a u nas prowizorka i budy z dykty. A tak w ogóle to coś z tym trzeba zrobić i ograniczyć stawianie tego rodzaju dziadostwa. Powinien być jakiś plan zagospodarowania, jakieś warunki i wymogi materiałowe, architektoniczne i estetyczne.

Hipotetycznie przyjmujemy twoją strategię: zamykamy ludziom biznesy i niech idą na zasiłki. Samorząd remontuje ruiny, stawia siłownie na wolnym powietrzu, z których nikt nie korzysta itp. Pytanie: kto to wszystko utrzyma?

prezesie PEC , daj już spokój. Szorujesz po bruku mordą. Żebyś coś mądrego napisał...a ty stale w stanie upojenia...

A może jakieś odniesienie się do faktu, że dziś jest sesja absolutoryjna i do przekazania na przebudowę PDKu około 17 milionów złotych? Jak oceniesz Mazur, skończą PDK do początku listopada tego roku? Może nie pisz , może ty tylko o drogach i o wieżach wodnych umiesz pisać.

popsuł ci się muzg. jakie drogi jaka wieża wodna. Nie obchodzi mnie to. Nie kłam że na sesji przekazano 17 mln. na sesji nic o tym nie było. Znowu kłamstwo. No , ale jak się nie argumentu to tak się pie..oli o urojeniach. Zacznij leczenie bo życie mija...na opluwaniu, którego efektu i tak nie będzie.

Te ponad 17 milionów złotych Burmistrz Szymborski przekazał około Lutego tego roku. No i jak idzie przebudowa PDKu? A absolutorium i votum zaufania otrzymał. Przed sesją wyświetlony został film zatytułowany inwestycje .mp4. Kto na to pozwolił? No i ciekawe rzeczy tam ktoś mówi o PDKu.

ZAZ to wspaniała inicjatywa Szymborskiego i chwała mu za to. Alik nie umiał i nie chcialł zagospodarować wogóle wieży. Zresztą co on potrafi. Sztuczne stanowsko zastępcy dyrektora w POMOS. Bawić to on się umie. Nic nie osiągnął. Na koniec kariery wyrok karny za wałki w sprawie publiczych pieniędzy.