Użytkownicy online
67
Użytkownicy online
67
Od 1 września w całej Unii Europejskiej wchodzi w życie zakaz stosowania substancji TPO – związku wykorzystywanego w produktach do stylizacji paznokci. Zmiana dotknie zarówno producentów, jak i salony manicure.
Z początkiem września wejdą w życie przepisy, które wprowadzają całkowity zakaz używania TPO (trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide) w kosmetykach. Substancja ta była do tej pory szeroko stosowana w lakierach hybrydowych, żelach budujących i innych produktach do utwardzania paznokci pod lampami UV.
Dotąd TPO mogło być wykorzystywane w ograniczonym stężeniu – do 5 procent – wyłącznie w preparatach profesjonalnych. Teraz jednak zniknie z listy substancji dopuszczonych do stosowania i trafi do wykazu składników całkowicie zakazanych.
Decyzja wynika z unijnych regulacji chemicznych. Związek został zaklasyfikowany jako „działający szkodliwie na rozrodczość” (kategoria 1B według rozporządzenia CLP), co oznacza, że może wpływać na płodność lub rozwój płodu.
Z tego powodu eksperci uznali, że nie powinien być używany w żadnych produktach kosmetycznych – także tych przeznaczonych dla profesjonalistów.
Główny Inspektorat Sanitarny podkreśla, że producenci i dystrybutorzy mieli czas na dostosowanie składu swoich wyrobów do nowych przepisów. Od 1 września kosmetyki zawierające TPO nie będą mogły być już wprowadzane do obrotu ani sprzedawane na rynku. W praktyce oznacza to konieczność wycofania lub zastąpienia dotychczasowych preparatów innymi rozwiązaniami.
Choć zmiana dotyczy przede wszystkim producentów i hurtowni, wpłynie również na salony stylizacji paznokci. Dotychczas popularne produkty będą musiały zostać zastąpione nowymi formułami.
Klientki nie powinny jednak odczuć różnicy w jakości usług – celem regulacji jest jedynie wyeliminowanie składnika uznanego za potencjalnie niebezpieczny.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz spabielenda z Pixabay
0
0
0
0
0
0
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Drodzy mieszkańcy gminy Pisz, ten atak na Burmistrza Pisza Dariusza Kińskiego jest nieuzasadniony. Burmistrz Kiński dla dobra Gminy Pisz poświęca prawie cały swój czas wolny, praktycznie nie ma prywatnego życia, ostatnio pozyskał kolejną dotację na modernizację boiska Orlika przy ul. Mickiewicza, został już rozstrzygnięty przetarg na modernizację ul. Młodzieżowej (w tym kładki dla pieszych). Niestety niektórzy radni, zamiast wspierać działania Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz, wykorzystując populistyczne argumenty rozpoczęli kampanię niesłusznych oskarżeń wobec naszego Burmistrza. Radni ci chcą zbić polityczny kapitał opierając się na wyrwanych z kontekstu fragmentach raportu NIK z kontroli modernizacji budynku PDK, w którym kontrolerzy NIK opisali niewielkie nieprawidłowości dotyczące tej inwestycji. Chcą oni też zaszkodzić współpracy Burmistrza Kińskiego z byłym Burmistrzem Andrzejem Szymborskim, która pokazuje jaka powinna być współpraca między urzędującym burmistrzem a Jego poprzednikiem.Kochani,nie dajcie się zmanipulować się tym przegranym politykierów, których celem jest zaszkodzenie ciężkiej pracy Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz i jej mieszkańców.
Jot 23
23:00, 2025-08-06
NaPISZmy wspólnie w sprawie kolei
zawsze byliśmy zmarginalizowani
TrueStorki
22:19, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
20:09, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
19:36, 2025-08-06
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz