Użytkownicy online
58
Użytkownicy online
58
Trwa dyskusja o tym, by rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego stała się dniem ustawowo wolnym od pracy. Komisja sejmowa podjęła w tej sprawie pierwszy krok.
W Polsce coraz częściej wraca temat, by 1 sierpnia – Narodowy Dzień Pamięci Powstania Warszawskiego – był dniem ustawowo wolnym od pracy. Sejmowa Komisja do Spraw Petycji przyjęła dezyderat w tej sprawie i przekazała go do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
To oznacza, że propozycja została formalnie rozpatrzona i czeka na dalsze decyzje rządu i parlamentu.
Data 1 sierpnia od lat ma wyjątkowy wymiar historyczny. To rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego – jednego z najważniejszych wydarzeń II wojny światowej. Dzień ten jest już świętem państwowym, ale wciąż nie jest wolny od pracy.
Zwolennicy zmian podkreślają, że dodatkowy dzień wolny pomógłby upamiętnić powstańców i umożliwił udział w uroczystościach.
Przyjęcie dezyderatu przez komisję to dopiero początek procesu. Teraz sprawa jest w rękach Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz rządu. Jeśli projekt uzyska poparcie, ostateczne decyzje będą musiały podjąć Sejm, Senat i prezydent. W praktyce oznacza to, że nawet jeśli ustawa zostanie przyjęta, wolne może obowiązywać dopiero w kolejnym roku.
W tle tej dyskusji pojawia się także wątek przepracowania Polaków. Według danych Eurostatu należymy do narodów spędzających najwięcej czasu w pracy w całej Unii Europejskiej. Dodatkowe wolne święto mogłoby – zdaniem zwolenników – sprzyjać odpoczynkowi, ale przeciwnicy obawiają się skutków gospodarczych takiej decyzji.
Na razie 1 sierpnia pozostaje zwykłym dniem pracy. Jeśli jednak prace legislacyjne przyspieszą, w przyszłym roku może dołączyć do kalendarza 15 dni ustawowo wolnych w Polsce. Zwolennicy podkreślają, że byłby to gest nie tylko symboliczny, ale też ważny dla zachowania pamięci o Powstaniu Warszawskim.
0
0
0
0
0
0
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Drodzy mieszkańcy gminy Pisz, ten atak na Burmistrza Pisza Dariusza Kińskiego jest nieuzasadniony. Burmistrz Kiński dla dobra Gminy Pisz poświęca prawie cały swój czas wolny, praktycznie nie ma prywatnego życia, ostatnio pozyskał kolejną dotację na modernizację boiska Orlika przy ul. Mickiewicza, został już rozstrzygnięty przetarg na modernizację ul. Młodzieżowej (w tym kładki dla pieszych). Niestety niektórzy radni, zamiast wspierać działania Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz, wykorzystując populistyczne argumenty rozpoczęli kampanię niesłusznych oskarżeń wobec naszego Burmistrza. Radni ci chcą zbić polityczny kapitał opierając się na wyrwanych z kontekstu fragmentach raportu NIK z kontroli modernizacji budynku PDK, w którym kontrolerzy NIK opisali niewielkie nieprawidłowości dotyczące tej inwestycji. Chcą oni też zaszkodzić współpracy Burmistrza Kińskiego z byłym Burmistrzem Andrzejem Szymborskim, która pokazuje jaka powinna być współpraca między urzędującym burmistrzem a Jego poprzednikiem.Kochani,nie dajcie się zmanipulować się tym przegranym politykierów, których celem jest zaszkodzenie ciężkiej pracy Burmistrza Kińskiego na rzecz Gminy Pisz i jej mieszkańców.
Jot 23
23:00, 2025-08-06
NaPISZmy wspólnie w sprawie kolei
zawsze byliśmy zmarginalizowani
TrueStorki
22:19, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
20:09, 2025-08-06
PDK to pomnik nieudolności piskich władz
Czytam raport NIK. Pierwsze pytania. Będzie ich więcej. Były burmistrz Szymborski twierdzi, że za wszystko odpowiada inwestor, którym jest PDK czyli za wszystkie wymienione w raporcie nieprawidłowości także. W raporcie na samym początku jest napisane: "PDK był nie przygotowany pod względem organizacyjnym do zaplanowania realizacji i rozliczania procesu inwestycyjnego". Pytanie jest oczywiste, czym kierował się były burmistrz Szymborski powierzając obowiązki inwestora dla dyr. PDK p. Sobiech bo to była jego decyzja i jego odpowiedzialność. Pytanie identyczne do burmistrza Kińskiego, czym kierował się powierzając te obowiązki dyr. PDK p. Kucisz.
Pytania
19:36, 2025-08-06
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz